Şi cu dânsa-n-trânsa şi cu sufletu’n rai

Septembrie 6, 2006

Citeam postul lui Cătălin, şi nu mă pot abţine să nu comentez şi eu puţin pe această temă. Pentru leneşi, necredincioşi şi cei care au venit mai târziu: este vorba despre faptul că feţele bisericeşti nu prea vor să fie controlate la buzunare.

„[ierarhii] nu pot dispune de averi personale, deoarece ele revin de drept Bisericii după decesul acestora”(Î.P.S Teoctist).
Cum vine asta? Păi dispun sau nu dispun? Aaaa, cred că m-am prins. Adică nu dispun de averi personale decât o viaţa? După moarte nu mai dispun? Spre deosebire de cine?

„considerăm inadecvată includerea personalului din conducerea cultelor religioase […] în proiectul de lege privind declararea şi controlul averilor […] şi solicităm eliminarea acestei prevederi care aduce o gravă atingere autonomiei BOR ” (acelaşi autor)
Opaa, hai că involuntar Î.P.S face puţină lumină şi ne spune că nu calitatea de slujitor al Domnului este cea mai importantă în ecuaţia asta, ci cât de sus eşti ierarhic. Păi atunci disputa nu este „slujitor al Domnului Vs lege”, ci este „înalt smecher Vs lege”. Deja sună mult mai pământesc, nu? Şi voi care credeaţi că armatele cerului ne scrutează ameninţător din spatele lui Teoctist.

Mă intreb şi eu, inocent ca un miel, de unde şi pâna unde ataşamentul înaltelor feţe bisericeşti faţă de cele lumeşti? Nu contravine un pic asta cu tot ceea ce s-a chinut Jesus să predice la toţi pârliţii aia care mureau de foame? Cunoştinţele mele din Biblie sunt cam ruginite, dar cred că omul spunea la un moment dat ceva de genul „Mai repede va trece cămila prin urechile acului, decât bogatul prin porţile raiului”. Şi hai s-o spunem pe bune. Biserica e bogată. Foarte bogată. Şi nu ţin minte când Biserica a ajutat pe cineva cu un capăt de aţă.
Şi ce anume înseamna „autonomie” în viziunea Preafericitului? A lua de la stat în timp ce pluteşti graţios deasupra legilor acelui stat? Nu-i rea autonomia asta. Mai că vreau şi eu una-două.
Şi ce înseamnă „gravă atingere”? Singurul lucru grav în această chestiune este acela că Teoctist, în loc să-şi vadă de ce scrie în fişa postului,  şi-a îmbrăcat mantia de semizeu dedulcit la cele lumeşti.

Uşor în temă, mi-am adus aminte de chestia asta facută la un moment dat pentru Caţavencu, dar nepublicată

treeworks_adv_0615.jpg

Anunțuri

One Response to “Şi cu dânsa-n-trânsa şi cu sufletu’n rai”

  1. siemprecontra Says:

    Teoctist

    Teoctist is the current patriarch (notorious SRI member, but ponderate one – if so is possible) of the romanian orthodox church, even though he was known to use un-orthodox ways to become a priest. He failed 3 times to his exams, trying to prove to his teachers how much he like being a theology student. Satisfied for his perfomance his examiners decided to take a break while our beloved student was trying to figured out the ins and outs of the holy books. He also lead „MISA” in absence of Guru.

    Although he seems to be liked by old people, there is an explantion for that. Romanians are known for their amazing ability to see good in bad by saying „Dracul nu e atat de negru” (The Devil is not that black as it would seem). In fact considering Teoctist is the last poltical figure from the communist age, we could say that the Devil is in fact more or less red. 🙂

    http://uncyclopedia.org/wiki/Politics_of_Romania

    Hope you don`t mind this comment.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: