Si atunci mi-am dat seama ca eu sunt filosoful

Noiembrie 12, 2007

Ce inseamna bai nene si distinsi academicieni „sa tii cu o echipa”? Ca sa inteleg si eu mai in profunzime pentru ce se paruiesc niste oameni, pentru ce-si dau cu lanturile, cu petardele, se calca in picioare, inghit lacrimogene si isi scuipa plamanii.

Daca, sa zicem, in decurs de doi ani Steaua isi schimba toti jucatorii, tot managementul, si se muta din Ghencea in Stefan cel Mare, iar Dinamo isi schimba toti jucatorii, tot managementul si se muta din Stefan cel Mare in Ghencea , vor ramane stelistii de acum stelisti, iar dinamovistii de acum dinamovisti?

Cu alte cuvinte, cu ce tin oamenii mai exact? Cu numele? Cu jucatorii? Cu istoria? Cu stilul de joc? Cu sediul?
Ce-i mana pe ei in lupta, ca sa fiu un pic poetic?

Pe bune, doar incerc sa-mi dau seama, nu vreau sa fac misto de oamenii care tin cu o echipa.

Este evident ca cei care locuiesc in blocurile de vis-a-vis de un anume stadion vor tine in general cu echipa aia. Deci locatia e un factor. Daca nu locuiesti langa nici un stadion, hotarasti ca esti stelist, dinamovist, rapidist sau liverpool-ist in functie de ce este tatal tau, ce sunt prietenii tai, sau alegi o echipa adversa echipei cu care tine sora ta (ca in cazul meu). Deci anturajul este un alt factor. Sau o alegi pentru ca e campioana, pentru ca i-a batut pe unii cu 6-0 sau pentru ca are un jucator ca Pele. Deci un alt factor ar fi performantele.

Pana aici totul este destul de rational.

Inteleg perfect placerea de a te uita la un meci de fotbal, la o Formula 1 sau la orice alta competitie sportiva, fie ea si curling.
Inteleg si ca este mult mai placut sa te uiti la un meci daca tii cu una dintre echipe, decat daca joaca doua echipe care-ti sunt indiferente. Pentru ca esti mai implicat. Asa cum este mult mai captivant sa te uiti la o extragere loto daca ai jucat niste numere, decat daca nu ai jucat.
Inteleg si ca este placut sa castige echipa ta, desi acest sentiment de placere are deja ceva irational in el, avand in vedere ca tu nu ai avut nimic de a face cu victoria, si ca nu vei avea nimic de castigat de pe urma ei. Placerea de a vedea un meci frumos, cu multe faze spectaculoase, este mult mai rationala decat placerea de a castiga sau neplacerea de a pierde.
Inteleg si incurajarea echipei  (sunt obligat s-o inteleg, daca am acceptat ca inteleg placerea victoriei).

Ceea ce nu inteleg este fanatismul. Ce-l face pe un om sa pocneasca un alt om pentru ca tine cu alta echipa. Mi se pare la fel de absurd cu a pocni un om pentru ca-i place alt fel de iaurt.
Pentru ca alegerea unei echipe sau a alteia, a unui iaurt sau a altuia, nu se bazeaza pe niste principii care sunt fundamental contradictorii. Nu este ca si cum oamenii care doresc sa-si extinda teritoriile prin cucerire aleg Steaua, iar cei care doresc sa traiasca in pace pe pamantul lor stramosesc aleg Dinamo, ceea ce duce inevitabil la conflict.

Fundamental, stelistii sunt stelisti din aceleasi motive din care dinamovistii sunt dinamovisti.
Si atunci de unde conflictul?

Inca o observatie: jucatorii profesionisti nu sunt „stelisti”, „galactici”, sau „tunari” decat din motive rationale, numite contract si bani. La fel si antrenorii, managerii, maseurii, patronii si toti ceilalti.
Singurii care-si dau in cap pe gratis sunt suporterii.

„-Mickey Mantle? That’s what you’re upset about?  Mantle makes $75,000 a year. How much does your father make?
– I don’t know.
– You don’t know. If your dad needs money, go ask Mickey Mantle. See what happens. Mickey Mantle don’t care about you. Why care about him? Nobody cares.  
                  
From that day on, I never felt the same about the Yankees.”
A Bronx Tale – 1993 R:Robert de Niro

Anunțuri

7 Responses to “Si atunci mi-am dat seama ca eu sunt filosoful”

  1. Nabbú Says:

    Total de-acord. Bineînţeles că raţionamentul poate fi extins şi la alte domenii. Cred că oamenii sunt prea puţin interesaţi de motive raţionale ca să ţii cu unii sau cu alţii, cât să-şi dea frâu liber instinctelor violente. Sau cel puţin să-i huiduie pe „ăilalţi”.

  2. Deki Says:

    I like curling 🙂

  3. noexcuses Says:

    Ce ma, esti Albalactista? Ia nu mai huidui la mine pe blog 🙂

  4. Andrei Says:

    Ce nu intelegi mai omule?
    Unii pur si simplu sunt diferiti de tine!!!
    Sunt impulsivi si simt nevoia de a bate pe cineva si cum legea nu-ti permite sa o faci asa din senin(trebuie sa te inscrii la vreun sport si acolo sa te lupti cu un adversar adevarat – n-ai avea curajul necesar)…fanatismul este solutia.
    De fapt pe ei nu-i intereseaza prea mult ceea ce se petrece pe teren…bataie sa fie!(si daca se poate sa fie si un „pretenar” care sa filmeze sa se poata fali cu faptele lor).

  5. doru Says:

    e simplu: animalul mai ia si pauze,nu poate scrie intruna poezii.

  6. anti-lolita Says:

    care a fost primul? oul sau gaina? fanatismul sau sportul? raman unele dintre misterele lumii.
    Iar suporterii, (fanatici sau nu) tin cu ideea de echipa


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: