Critica ratiunii impure

Martie 5, 2008

**Atentie, plictisitor***

Ma gandeam la dreptul de a critica.
Problema se formuleaza simplu: Ai dreptul de a critica munca altuia daca tu nu ai prestat niciodata in acel domeniu?
Ai dreptul sa spui ca o pictura, o melodie sau un film sunt de cacat daca tu nu ai pictat, nu ai compus si nu ai regizat nimic?

Raspunsul care vine imediat pe limba este „DA”. Am voie sa critic pentru ca nu trebuie sa fiu bucatar ca sa-mi dau seama ca o mancare este naspa.

De cealalta parte, cei care sunt criticati au o aparare clasica: Cine esti tu sa ma critici? Crezi ca te descurci mai bine? Ai pus mana vreodata sa faci ce fac eu?

Dificultatea gasirii unei solutii la problema vine din faptul ca fiecare dintre noi a fost in ambele tabere. Fiecare dintre noi a criticat ce n-a facut, si a fost criticat de cei care n-au facut.

Un posibil raspuns ar fi ca ai intodeauna dreptul sa critici, dar numai pana la nivelul tau de intelegere a problemei. Iar acel nivel trebuie sa fie asumat si recunoscut inainte de a incepe critica.

E.g.: Daca critici un vin dar tot ce stii despre vin este ca „se face din struguri”, atunci critica ta trebuie sa sune cam asa: 
„Nu’s cunoscator, dar mi se pare cam acru”.
Nu ai dreptul sa spui :
„Vai, ce de cacat e vinul asta, am baut odata un vin frantuzesc care avea un buchet incomparabil mai bun”.

Afirmarea, asumarea, si respectarea nivelului tau real de intelegere a domeniului sunt esentiale pentru ca critica ta sa fie valida.

Asta nu inseamna ca singurele critici valide sunt acelea cu argumentatii profunde si observatii subtile, provenite de la super-experti.
Filmul mi s-a parut inutil de lung” este o critica la fel de valida ca si „E genul de ecranizare care flatează publicul, dîndu-i certitudinea că se află în faţa unui act de cultură„. Ambele sunt valide atata timp cat exista o concordanta intre nivelul criticii si nivelul criticului.

Este de evitat totusi emanarea excesiva de critici de cacat, chiar daca nivelul acestora este in perfecta concordanta cu nivelul de cacat de cunoastere a problemei.

Anunțuri

25 Responses to “Critica ratiunii impure”

  1. Adrian Says:

    E grozava o vorba lunga pe tema „cizmare, nu mai sus de sanda!” mai ales ca tu nici nu ai inceput sa scri articolul si deja ti l-ai catalogat pe nedrept „plictisitor”. Sau era ceva intre politete si instigare? Revenind la critica: ce te faci atunci cand oamenii critica pe baza credintelor lor?

  2. noexcuses Says:

    Asta este simplu. Oamenilor care critica doar pe baza credintelor li se poate raspunde „Credinta mea este diferita de a ta”. Daca ma critici doar pe baza a ce „crezi”, nu pe baza a ce „stii”, iti raspund cu aceeasi moneda. Asadar, eu cred ca tu crezi gresit. Simplu. Nici nu mai trebuie sa vin cu alte argumente, chiar daca le am.

  3. Delia Says:

    apropo de critica, ma refer mai jos la critica si rautate la fizicul unei persoane: zilele trecute mi s-a zis, mai in gluma, mai in serios, „dc nu erai draguta, nu ne uitam la tine, nu te integram in grupul nostru de prietene”.haaaaaaa? si vine continuarea, „ce mai fac prietenele tale alea urate, de la Revelion?”????…si jur ca am amutit, nu stiam ce sa zic, sa tip de nedreptate, sa le bat, sa le scuip sau sa intru in joc de teama ca nu voi mai fi acceptata in grupul „mumoaselor”. f trist, mai ales ca vine din parte unor tipe cu scoala, cu creier dar care inca se cred in clasa 1 si se catalogheaza dupa marimea genelor fluturande, marimea bustului sau absenta ridurilor de 26 de ani:(.

  4. Postelnica Says:

    de la ce a pornit postul asta asa de serios si de plictisitor :))? ce ai patzit? :))

  5. noexcuses Says:

    Trec printr-o perioada dificila.. Imi curge putin nasul, nu am nimic in frigider si am masina in service. Plus unul dintre pestii mei nu se simte prea bine. Un post negru pentru vremuri negre 🙂

  6. Adrian Says:

    Ionut, eu n-am crezut vreaodata ca problema asta a criticii e atat de simpla. Din cauza asta am adus in discutie credintele oamenilor cand se lanseaza intr-o polemica. Tu trebuia sa iei partea cea mai grea a problemei. Adica: daca o polemica nu contine variabila „a sti” sau ea este neavenita de ambele parti? Ordoxocsii & catolicii nu-si fundamenteaza comportamentele pe „a sti” iar credintele lor sunt echivalente. (Sigur, ideea de credinta poate avea si sensul de convingere-valoare, nu neaparat subordonata religiosului). Asadar, e lipsit de valoare ca tu poti „crede” despre credinta „lui” ca este gresita. El crede la fel despre crezul tau. Cam asa se nasc razboaiele.

  7. mangaloy Says:

    adrian, aberezi şi te încurci inutil deoarece nu-ţi defineşti termenii.

    @ no excuses> raspunsul tău la problemul aista greu e implauzibil. Oamenii au nivele de înţelegere complet diferite. Din ceea ce spui tu se deduce ca pentru ca o critica sa fie constructivă, ea trebuie sa aiba loc in urma dialogului dintre doua persoane cu un acelasi nivel de cunoastere. Ceea ce este aberant.

    Folosesti notiuni prea generale: cunoastere, a sti, criteriu, critica. Btw, titlul articolului duce la opinii ciudate; le mot Kritik din Kritik der reinen Vernunft nu are nici o treabă cu înţelegerea ta a cuvântului românesc „critică”.
    Aşadar, sayonara.

  8. Adrian Says:

    rautate mica ce esti.

  9. noexcuses Says:

    @ mangaloy > cu siguranta orice om care a citit si aprofundat „Kritik der reinen Vernunft” ma poate face fazan la capitolul filosofie. Evident, tu esti una dintre acele persoane.
    Totusi nu stiu de unde ai stors deductia aia cu „doua persoane cu acelasi nivel de cunoastere”. Nu am afirmat nici un moment asa ceva. Ba am afirmat chiar opusul.

    Cum insa nu mi-am propus nici o secunda sa detin un blog de filosofie (nici macar sa port o singura discutie filosofica, daca ma gandesc bine), nu pot sa simt decat o usoara senzatie de indiferenta la dezvaluirea de catre tine a ignorantei mele in cele Kant-iene.

    Oricum, clarificarea este binevenita.
    Asadar, arigato.

  10. Postelnica Says:

    … si cum se mai simte peshtele tau? :)))

  11. Postelnica Says:

    aaa, ca sa nu uit… si nasul tau cum se mai simte? (da-i sa miroasa niste filosofie poate isi revine :))

  12. noexcuses Says:

    Toate merg spre bine. Tratamentele au dat roade 🙂

  13. Adrian Says:

    Ionut, unde gasesti tu in textul meu deductia „doua persoane cu acelasi nivel de cunoastere”? Eu nu vedeam discutia ca pe una filosofica ci ca pe una conflictuala, cel mult psihologica. In alta ordine de idei, fi putin mai domolit si primeste-ti oaspetii ospitalier. Daca pe cei ca mine ii „crezi” imputinati la minte, razi de ei sau ignora-i. N-am gandit despre tine c-ai fi vreo pasarica a filosofiei, dar daca tu zici ca esti, cine sunt eu sa te contrazic cand tu ma sayonarezi? Vezi ca-ti curge putin nasu’.

  14. Postelnica Says:

    vezi, Ionutz? sa-ti mai trebuiasca posturi din astea „filosofice”! Maine sa postezi o retzeta de ceva… de mucenici, ca tot e sezonu’. Dar sa te limitezi doar la retzeta! sa nu care cumva sa te aventurezi in polemica „Mucenicii colaci vs Mucenicii ciorba” ca s-ar putea sa-ti dea Andrei cu sare si piper in ochi :))

    zic si io, poate „va-mapacati” 🙂

  15. Adrian Says:

    ptiu, bata-va sa va bata, ce-am incurcat borcanele

  16. Postelnica Says:

    @Andrei… vezi poate le gasesti totusi pe cele cu dulceatza 🙂

  17. Postelnica Says:

    scuze… Adrian… acum am incurcat io borcanele :))

  18. Postelnica Says:

    Ionutz, pune si tu etichete pe borcanele din camara ca a inceput lumea sa le incurce… 🙂 io, par exemple, cautam gogosari si-am dat peste zacusca 🙂

  19. noexcuses Says:

    Ptiu, Doamne… De acum inainte pe blogul asta ma voi rezuma la knock-knock jokes

    @Adrian > Deci suntem ok, nu? Nu am fost neospitalier, baiatu de la scara cealalta a dat cu „sayonara” si cu Kant in noi 🙂

  20. Fluture Says:

    „Afirmarea, asumarea, si respectarea nivelului tau real de intelegere a domeniului sunt esentiale pentru ca critica ta sa fie valida.”

    Si cum facem asta?:)

  21. Adrian Says:

    da, da, dumneata esti super finutz. Io am trecut acu’ p-aci doar ca sa imi iau o mu… asta… lipici in freza de la tine.

  22. noexcuses Says:

    @adrian> Nu facem freze aici. Stam, cantarim si rezolvam probleme 🙂

  23. noexcuses Says:

    @Fluture> Pai eu vad lucrurile asa: Daca vreau neaparat sa critic munca unui om, ma abtin cel putin sa critic acele aspecte pe care nu le stapanesc.
    Este foarte tentant ca atunci cand critici sa arunci pe acolo niste termeni foarte fancy, care sa dea greutate criticii.
    Sa spui de exemplu „aceasta campanie este o prostie, pentru ca au gresit segmentarea, si-au ales prost targetul si isi erodeaza brandul”.
    Dar daca toata pregatirea ta in domeniu se rezuma la un articol de opt randuri pe care l-ai citit de plictiseala in metrou peste umarul unui om, cel mai bine este sa te abtii de la critica.
    Asta este tot ce sustin eu in postul asta: Critica atat cat intelegi, dar nu te lasa purtat de frenezia criticii in taramuri care-ti sunt straine. Pentru ca nu mai este corect fata de cel pe care-l critici. No big deal.

  24. s0phie Says:

    Pana acum toti se pricepeau la politica, fotbal si femei. Acum toti se pricep la toate.

  25. Fluture Says:

    Pai tocmai asta spuneam ca e greu: sa-ti dai seama de pregatirea ta REALA in domeniul in care vrei sa critici. Basca sa si „asumi” ca asta ar fi pregatirea ta REALA.

    Ce spui tu se poate numai atunci cand oamenii sunt perfect constienti de ceea ce stiu si, foarte important, de ceea ce nu stiu. Ceea ce nu exista.

    Pe de alta parte, chiar si avand pregatirea necesara, oamenii au tendinta de a critica „la prima vedere”, „fara analiza”, „din ALT punct de vedere (decat cel profesional)”. Si chiar recunosc ca isi spun parerea acceptand ca sunt neprofesionisti in domeniu.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: