1.62% credibil

Aprilie 9, 2008

Cu toata repulsia pe care o simt fata de 99% dintre actorii scenei politice romanesti, uneori mi se pare amuzant sa-i privesc jucandu-se „De-a v-ati ascunselea”, „Tara-tara vrem ostasi”, „Piticot”, „Nu te supara frate”, „Flori, fete, filme”, si chiar de-a doctorul. Nu prea-mi place insa cand incep sa joace „Monopoly” pe banii mei

Am intrat pe blogul Elenei Udrea pentru ca am auzit la radio ca ar fi postat un articol despre mitul decolteului dansei. Nu l-am gasit.

Am gasit in schimb altceva care mi s-a parut amuzant. Doamna Udrea ia apararea colegului primar Videanu in problema bordurilor, aratand ca pretul bordurilor cumparate de la societatea familiei Videanu este de numai 1.62%  din suma totala cheltuita pentru lucrarile de reabilitare a strazilor. Asadar, decreteaza dansa, „Miciuna a fost demontata”.
Iar daca esti un om care nu are idee cum functioneaza procentele, ai putea chiar sa-i dai dreptate blondei. Hai ba, pentru 1.62% ? Mare lucru, lasati omul in pace!

Daca insa ai niste notiuni elementare de matematica, vezi imediat ca din calcule lipseste un parametru foarte important, si anume despre ce suma vorbim.

Pentru ca daca lucrarile au costat 100 lei, Videanu a luat 1.62 lei.
Dar daca lucrarile au costat 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 de lei (exagerare pentru efectul dramatic), atunci Videanu a luat ceva mai mult.

In finalul postului, doamna Udrea ridica o problema foarte serioasa:
 „Intrebarea fireasca este: cine raspunde pentru daunele de imagine create?”
Hai ca aici am eu o solutie.

Sa notam cu
ImgValpreBord = valoarea imaginii domnului Videanu inainte de borduri
ImgValpostBord= valoarea imaginii domnului Videanu dupa borduri
D = valoarea daunelor aduse imaginii domnului Videanu de scandalul bordurilor, asa cum rezulta din diferenta ImgValpreBordImgValpostBord
ŞpaVid
 = 1.62% din valoarea totala a lucrarilor de reabilitare

Asa cum vad eu lucrurile, domnul Videanu trebuie sa primeasca drept daune suma  D-ŞpaVid (avand in vedere ca ŞpaVid a fost deja incasat)

Daca D este mai mic decat ŞpaVid atunci domnul Videanu trebuie sa returneze suma de ŞpaVid-D si sa explice de ce amesteca postul public cu afacerile personale.

In concluzie, doamna Udrea, Clubul Matematicienilor Scarbiti de Politica va saluta !

Anunțuri

8 Responses to “1.62% credibil”


  1. haha, schimbi subiectul in loc sa dai poze din dubai 🙂

    misto si entry-ul asta, as usual.

  2. noexcuses Says:

    Ah, fir-ar sa fie 🙂
    Stiam eu ca am uitat ceva

  3. mariusic Says:

    Bun aşa. Ai dreptate. Problema e cine numără ŞpaVid-D. Dacă le numără PDL dă un număr x (x negativ, probabil ŞpaVid tinde la 0). Dacă le numără PSD sau PNL, ŞpaVid-D >>0. Dar asta e politica. Nici măcar 2+2 nu mai fac 4. Depinde doar din ce perspectivă priveşti. Adevărul probabil că îl ştie doar Videanu însuşi. La noi ajung doar diferite versiuni… dac cum am zis… asta e politica.

  4. gadjodillo Says:

    demential!
    vreau si eu sa te angajez producator. de film.

  5. noexcuses Says:

    Mi-ar placea sa lucrez la un fantasy politic horror porno 🙂

  6. ipo Says:

    LOL, absolut corect!


  7. ntz, nu stiti matematica!

    Invatati de aici: http://youtube.com/watch?v=88E0TYijc5I

    😛


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: